阳江信息港“引入北大附属实验学校”。当你看到某楼盘打出这样的招牌，你会不会心动？
很多家长都经不住如此诱惑，掏空积蓄试试运气，但很可能踩进了坑。日前，某地一所北大附属实验学校负责人承认，学校是空挂名头，只向对方支付品牌冠名和管理费用而已；而在某地，由于当地教育规划调整，引进的名校落了空，由此引发数百名业主维权。
这揭示了一些名校合作办学过程中“野蛮生长”“变形走偏”的问题。
古有孟母“择邻而居”，今有“择校而居”。家长对学校教育的重视，让优质的教育资源成了地产界“香饽饽”。为了实现一出家门便能享受优质教育，郊区楼盘积极联姻老牌名校资源，在楼盘中新造起一座名校新校区，已成为普遍现象。
从具体方式来看，许多是开发商建设，移交教育局管理，属于公办系列；有的是企业出资，和名校联姻，属于民办系列。当然，无论是公办还是民办，只要让优质教育资源有效落地生根，教育成绩得到印证，对家长来说都是值得尝试的事。
问题在于，某些学校挂上名校招牌，只是借助“名校光环”加持，而没有实质性的合作内容。表面上看，教育局解决了入学问题，地产商赚了个盆满钵满，冠名学校也获得了管理费。但实际上，各方“豪赌”的背后，很可能是多输的局面。
比如，老牌名校如果只收钱不参与管理，非但不能发挥优质学校的辐射带动作用，而且很有可能是自毁长城；而地产商将会发现，房价不仅没有溢出空间，而且很有可能伤害自己的口碑；教育部门监管不力，也必将面临复杂的后续问题。
这提示我们，真正的名校合作办学，应该使学校管理、师资等教育资源共享互通。这要求各地严格把关、加强规范，对“名校办民校”现象出台更加有针对性的政策；同时要强化标准、提升监管，切实防止“挂羊头卖狗肉”等炒作和噱头。
概而言之，教育是个慢行业，冠名挂牌、联合办学只是提升办学质量的路径之一，扎扎实实练好教育基本功才更重要。一些地方出现“挂牌办校”有名无实、地产商办校成“售楼招牌”等问题，归根到底是太沉迷于套路，丢失了教育的初心。
