阳江信息港文|笃鲜
最近有媒体指出，部分高校热衷给校友捐赠数额排名，是以道德绑架方式施压。“道德绑架”或许谈不上，但一些大学屡屡高调宣传校友捐款数额，确实欠考虑，没必要，也没意思。
对高校来说，校友捐赠是财政拨款与学生缴费之外相对重要的收入来源。说得现实一点，受赠方获得实际利益，捐赠方收获社会声望。高校对捐赠者表达感谢，一方面是投桃报李，一方面可以趁机展示本校声望。按照这个逻辑推想，高校便会在利益驱动下，追捧慷慨解囊的校友，攀比谁家收到的捐款更多。
然而，高校不该是做买卖的地方，也不是所有事情都能用现实利益衡量。社会对大学的期待，是作为研究学术、传播知识的最高学府，坚持纯粹的学术追求，为人类拓宽思想与技术的边界，承担引领社会发展的责任，风骨昂然，遗世独立。正是基于这样的期待，我们才会格外尊敬大学。
因此，高校发展固然需要经济利益，但绝不该为了利益做出与身份不符的举动。具体到校友捐赠，大学应该做的，是将每一笔捐赠都记录下来，后续公开款物去向，接受监督。如果捐款者想要宣传，由他们自行宣传就是了。大张旗鼓地宣传谁捐了多少，不加掩饰地谄媚捐赠者，不是大学该有的做派。比起费心思搞排名，接受了几个亿捐赠之后，科研设备有了哪些更新？学生食宿条件有无改善？高校更应该把这些问题回答好。
反过来，驱动校友给母校捐款的不仅仅是社会声誉。把财物捐给哪里不是做慈善、不能博得好名声？选择捐给母校，无疑与校友情结有关，也包含对高校的认可，相信高校能够把捐赠用在最恰当的地方，为社会发展做出更多贡献。也就是说，愿意捐款的校友，无论高校有没有“施压”，都会给母校捐款。
人们之所以看重校友捐赠，是因为想要借此衡量高校发展水平，培育出了多少人才，看高校是否让学生发自内心地感激。高校的付出与收获本应是相辅相成、水到渠成的。近年来，有高校宣传野鸡机构排出来的“最有影响力学者排行榜”，受到教育部批评，有知名大学接受某企业家赞助给学院冠名，由于此人发表的“轩辕召唤”等文章堪称侮辱学术而备受质疑。
种种让社会期待的和高校身份不符的事件发生，其实都指向高校对眼前利益的片面追求，折射出浮躁的心态，而高校却是最该“板凳坐得十年冷”的地方，折腰时把尊严都摔碎在地上，再想拼起来就难了。
