最高法院的Rafale判决预示着返回总体司法和平主义

再一次，在最高法院举行的rafale判决，周五拒绝了周五的请愿，寻求调查政府购买36名战斗机的喷气式飞机，让我们提醒我们，在印度哲学中的时间是圆形的，不是线性的。这可能是为什么司法决策的宗旨现在已经转向了另一个阶级。

如果2G和煤炭是司法活动的高点，则rafale判断预示着返回总体司法和平。讽刺是，对于绒毛和布陵，导致这些里程碑的情况并没有不同。

为了设置上下文，所有这些里程碑出现在看起来少于吱吱声的交易。2G SAVE SPECTS不公平地廉价地对选择的少数，鼓舞人心的国家审计员CAG创造了创造性的制定“推测损失”。在一天结束时，它是关于谁在商业合同中制作大型雄鹿。煤炭在没有适当过程的情况下，煤炭占据了煤矿分配的青睐，现在引导CAG创造了同样创造性的“推测增益”概念。rafale并不不同。

该国可能会在太少的战士上消费太多的损失，并通过抵消交易，在没有适当的过程或公平的情况下通过抵消交易递交巨大的推定收益。为什么法院拒绝干预？

掌握良心的召唤

首先，法院通过观察司法审查“在行政决定中”的基础上的基础上确定了与此类商业决策有关的因素来限制了自己的管辖权，以“所以”的考虑因素“，这些司法管辖权邀请招标对司法审查没有开放，除非发现相同的定制，以使任何特定的投标人或一类投标者受益。“尽管这一司法不愿意，法院仍然屈服于其良心的呼吁，并继续审查这一潜在的油脂凳中的每一个，包括（1）决策过程，（2）定价问题和（3 ）印度抵消伙伴。在它之前没有改变这种司法不愿意的有限事实的审查。

首先，有问题的决策问题。法院通过注意到“这些是辩护审查的辩论采购合同”而受到限制，这是“司法审查的不同程度和深度”，“我们不能判断判断，决定购买36次飞机（SIC）到位为126.“好吧，如果你要允许政府购买36个以上的资金，而不是该国将支付126个同一件事的原则，你真的发布了一个大门政府，以翻转所有近乎完成的达成利润丰厚的反馈机会。

法院在定价上发现定价更改了判决的覆盖范式。由于我们采取法律原则，我们将忽视政府的歪曲，使法院依靠“定价细节已与CAG分享的事…实…”。公众已经审查了CAG的报告。账户委员会“。

关于其的优点，法院审查了比较价格细节及其解释性的说明，只能判断“这肯定不是本法院的工作，以比较现在的事项的定价细节”。这真的意味着，如果奉献者制造最好的枪支或马尔汉岛工厂使最好的战斗坦克或联想使最好的电脑用于防御目的，那么政府可以支付任何价格，这不是法院的业务。

这为我们带来了印度抵消伙伴的问题。我们将是简短的。我们现在所讨论在印度法律中，只要政府可以重组交易以便外包给卖方的选择，世界上所有的“推定涨幅”都不会说服法院的第二次猜测选择青少年的青睐。

用法院的话说，“这既不适当也不是本法院的经验，进入这个技术上可行的竞技场。”当耶稣基督为他带来时，很难提醒蓬蓬普拉特仪式仪式仪式。

正义是一个幻影

所以，我们是否从根本上发出了这一判断？不，可能不是。在一天结束时，作为专业律师，我们密切地意识到在某种程度上，所有法律都是随意的，在他们画出的地方。正义是一个幻影。我们寻求的法律是肯定的，以便我们可以妥善建议我们的客户。摆动摆锤不太激励稳定的法律制度的信心。

据说，要公平，也许我们应该承认法院无法复制2G和煤炭的激进主义，因为CBI自发燃烧，没有粘地击败任何人。您怎能不同意追求可能艺术的计划？

-byranjeev c dubey和rakesh k ojha