印度版#METOO：天主教修女到Tanushree Dutta

自从#METOO运动是一年以来的一年以来，这引发了对性骚扰故事的大规模宣传，并设法跨越地理位置的一些性捕食者。随着更多的女性感到赋予发言，#meoo的涟漪仍然被觉得。

#METOO运动是许多女性的宣泄。特别是那些也在社交媒体上的人。这是一系列共同经历的全球姐妹情谊，对其他女性经历的罪行，以及勇气分享，因为你知道你不再孤单。

由于妇女在他们与他们合作的男性的性骚扰的抱怨中，埋藏了深深地埋藏的事件的回忆。好莱坞Bigwig Producer，Harvey Weinstein是这个雪崩的触发器，很快扩大到除了好莱坞和媒体之外的其他行业。

虽然已经令人痛苦的是阅读这些账户，但这些冒险的勇敢的女性冒着公开嘲笑的妇女 - 以及他们在Bucketload中获得它的社交媒体时代 - 为其他处理恶魔的其他女性铺平了道路。

现在，美国在20世纪80年代看到一位指责法院的教授们指责至高无上的法院Brett Kavanaugh的性虐待她。在印度，一位尼姑与犹太教会主教一直强奸她的指控公开。

英国面临着大学校园的一系列性骚扰案例。年轻女性，老妇人，女孩 - 这封信很清楚 - 不再。我们希望在工作中安全，在道路上安全，在家里安全。要求不要太多。

这种运动现已到达宝莱坞。上周通过该行业掀起了一个小震颤。女演员Tanushree Dutta在十年之前重复了一个指控，在一个名为“Horn Ok Puildsss”的2008电影中的性骚扰。她指责共同星星Nana Patekarand Choreographer Ganesh Archarya创造一个让她被性骚扰的环境。

她早先的指责在2008年，最终与她面临的暴力暴力，从事职业生涯，并从公众眼中消失。令人惊讶的是，在由omerta统治的行业或沉默准则中，十年后，突出的声音 - 既有男性和女性 - 已经在她的支持下出来了。

印度电影行业的最大开放秘密之一是铸造沙发的存在，几乎默默地接受性是一种货币 - 在电影制作过程中被胁迫或自由地给予。然而，没有谈论足够的是跨行业存在的性障碍的纯粹存在，再加上不同程度的骚扰。

虽然律师的组合良好的做法逐渐拆除了路障，但使空间更加性别友好;在许多工作场所中，仍然存在不同程度的微妙对公然的性骚扰。而且，女人正在推回来。

像每个受威胁的电力结构一样，那些持有权力的人 - 主要是男人 - 正在反击。并且，原因是简单 - 生存。这些已经发言的女性不是孤立的案例。对于那些分享她经历的每个女人，可能有成千上万的其他人没有。部分原因是因为他们还没准备好;但在主要的情况下，它是因为骚扰和歧视的存在是他们普通世界的一部分。

在印度服装行业。已经报告了作为合同劳动的妇女的性骚扰的大问题。在这种环境中，性骚扰可能被视为常态 - 赢得一个人的生计的价格。

#METOO的想法已经超越了一个哈希特，是一种需要平等和安全工作空间的运动。随着运动从公司办公室涓涓细流到工厂地板，超越，你可以在公共场所或工作中的想法，而不是性骚扰，没有面对性明确的innuendo，没有被觉得不舒服，是获得地面。