MJ Akbar vs #metoo运动：诽谤案如何在印度发挥作用

“真理从自己的票据中汲取了力量，而不是票数的青睐，”教皇本笃十六世表示。在理想的世界中，这可能会与我们共鸣，特别是在世界各地和印度的#METOO指控。然而，在现实世界中，必须证明这些指控，必须遵循正当程序。

预计MJ Akbar和其他被指控性行为不当行为的其他人会因在社交媒体和出版物的愤怒而退出#METOO。2018年10月15日，他根据印度大都会议法（IPC）第500款，在印度大都会裁判议员，图帕莱拉议院前，将刑事诽谤案向Priya Ramani提出了刑事诽谤案，以加入他的第一个与他的性别骚扰指控提交。 ，德里。

法律说的是什么

根据第500条提交诽谤申诉，因为它规定了IPC的惩罚，第499条提供了诽谤罪的成分。两者都很重要。

为了构成罪行，必须归咎，并且必须以规定的规定的方式制定贷款。此外，这种估算必须造成造成伤害或有理由相信这样的归咎危害它所做的人的声誉。

刑事犯罪强调有意或伤害。IPC第44条定义了对任何人，身体，思想，声誉或财产的非法造成的任何伤害。第499节规定了对一个人声誉造成的伤害。

第499节有四个解释。解释第4号是至关重要的，因为它声明，如果在估计他人（社会普通，正确的思维成员）中，估算估算才能被视为人称的危害。

第499节也有许多例外。第一个例外规定它不是诽谤，以赋予任何人真实的任何人，如果是公众善于贷款应该制作或发布。证明这两种成分的责任，即“归属”的“真理”和“公众良好的归因”是在被告的。

刑罚第500条关于上述罪行。对诽谤的惩罚是一个术语的简单监禁，这可能延伸到两年，或罚款或两者。

刑事诉讼法（CR.P.C）第199条规定起诉诽谤，并规定决定诽谤案件的程序。每次投诉都应阐述构成罪行所谓的罪行的事实，这种罪行的性质以及合理地足以发出被告被指控被指控的被告被指控的罪行通知。

还阅读 - 一个大#modoo问题：公开攻击的男人呢？

一个值得注意的先例

“诽谤性陈述是一般倾向于降低一个人在估计社会的正确思维成员中的一个声明，或者使他被避开或避免或使他暴露于仇恨，蔑视或嘲笑，或者传达归咎他在办公室，专业，呼唤贸易或商业中贬低或伤害他。哈布尔斯州英格兰的法律，第四版，卷。 28.

Akbar（申诉人）在他的投诉中陈述了被告人承认申诉人从未对她做过任何事情，并且她的陈述是恶意的，制造和易于损害申诉人声誉的恶意，造成的避免。

就像在任何刑事案件中一样，必须证明诽谤的罪行超出任何合理的怀疑，并且试验包括对双方，争论等的眼镜和纪录片证据的审查。

好莱坞并行

有关的是，提到对纽约时报哈维韦恩斯坦的对抗好莱坞生产者的指控在2017年10月5日的纽约时报文章中。他的公司董事会被解雇（熊他的名字）三天后。在两周内，英国和美国警察的警方正在调查一些涉及Harvey Weinstein的性攻击指控。更多的女性向他发出指控和案件。

终于在2018年5月25日，Weinstein转向纽约警察 - 他被指控强奸和其他两名妇女的其他性虐待。2018年5月10日，Weinstein的律师表示，他认为，指控是“法律缺陷或实际支持”的指控。

在Akbar的情况下，诽谤案件中的辩护得到了支持，以审议第499节的第一个例外，并在亚洲时代工作的19名妇女提交宣誓书，并要求法院审议他们与Akbar的“掠夺性”的经历。行为。

我们在处理诽谤案件方面的经验是，他们喜欢印度的其他案例需要8-10岁，并且案件的本质和目的通常损失在讨价还价中。但这种情况可能被证明是Akbar的空明，并最终成为印度#MOTOO运动的先例设定案例。

Krishna Sarma正在管理公司法集团的合作伙伴。