一个100年的预算，1991年 - 时刻和这种野心

财政部长愿望展示一互100年的预算，导致预期重复“1991时刻”在卡上。这件作品争辩为什么1991年的时刻不容易复制。如果一个人理解约束，可能更容易在正确的扇区中创建一个100多年的努力，并具有正确的步骤。

首先，1991年的时刻没有提到预算，而是一个整个步骤复杂，即使1991年的预算设定了议程并开始该过程。更重要的是，预算和遵循的步骤正确地集中在中央政府的范围内。例如，它提议废除大多数产品的工业许可。随后由商务部通过非描述新闻稿提供。

1991年的预算宣布形成拉贾哲学委员会，以降低进口关税。克拉亚博士随后给了一张路线图，从200％推出关税（是的，你听到的）超过五年的30％。1991年的预算宣布，随着时间的推移，政府将淘汰Ad-hoc资金票据，这是一个允许中央政府借用的文书，从银行和rbi借用银行而无限制地借用。这是在未来十年内交付的，但它自从中央政府中的汇集到其金融交易中的市场纪律。

值得注意的是，所有这些步骤都在中央政府的秘边范围内牢牢地区，因此政府能够对其承诺造成良好。

其次，这些也是巨大的立法改革，可以纯粹地改变议会，例如废除许可。

伴随着rbi的自由化也是如此。在随后的几年后，RBI允许银行设定自己的贷款和存款率，与RBI设定的汇率为止。在几周内，中央银行也将汇率从RBI设定率改为由银行间市场决定的汇率。此后，当然，允许外国机构投资者投资印度股，然后债券投资。

再次，所有这些都是中央政府领域。

NDA面临着不可或缺的任务，因为在各国需要合作的地区需要改革的国家/地区：例如土地改革，包括土地收购，劳工改革，电力部门改革，农业改革。其中大多数需要从几个选区，特别是州政府和目标受众的购买，因为NDA痛苦地实现了农业法律。同样，PM Kisan Yojanas还要求州政府提供更新的土地记录。因此，改革，倾向于长绘制和增量，而不是大爆炸，并立即产生影响。

最大的改革，NDA需要释放的是削减官僚红胶带并改善执行。像Chidambaram这样的金融部长的法律老鹰无法控制他的税收部门。普通公民和企业甚至今天的普通公民和企业的普遍申诉并不令人惊讶的是，官僚主义达到其目标的税收恐怖主义。

改善政府计划的执行是一个更大的挑战。无论是Ayushman Bharat还是Atal Buma yojana或Swachchata或Myriad Agri-基础设施提案 - 魔鬼就在于执行。这些是递增的，并没有立即提高生长或生产力。

中央政府可以创造一个50年的影响（如果不是100年）的一个领域在公共部门银行领域。银行于1969年在1969年弥补，五十年来，其坚定的追随者在哭泣，国有化需要回滚。将PSU银行移动到控股公司的步骤的离合器，私有化至少一个或一些或一些或一些人，废除银行公司的行为并将PSU银行移动到公司法案，重新启动破产和破产过程，并通过福尔银行等机构思考基础设施融资计划仍然可以增加一个巨大的大爆炸改革。