RBI的2月12日通函，解释说

最高法院周二击落了印度储备银行的2月12日通函，并将其统治为违宪。

在强调的电力公司搬迁法院要求将其取消对这些公司的未来提出问号的决定之后，索赔的秩序达到了。

让我们快速看看RBI的2月12日和今天的判决，最佳：

RBI的2月12日通函是什么？

2018年2月12日，当时的RBI在当时的鲁吉特帕特尔提出了一个差别贷款决议的总体框架，以替换当时的决议的所有现有计划，包括战略债务重组（SDR），企业债务重组（CDR） ，可持续资产的可持续结构（S4A），联合贷方论坛（JLF），5/25（灵活的结构化方案）。

如果借款人在第一个违约的180天结束时，新规则要求贷方在破产代码下启动破产守则下的破产问题。

什么是新的框架？

根据修订后的框架，银行已获得180天，以解决超过2,000亿卢比的违约账户。如果银行未能在时间表内执行决议案，则需要在180天期间的15天内将本公司纳入国家公司法法庭（NCLT），以便在15天内进行破产诉讼。

为什么它面临批评？

新规则几乎立即面临批评，先后闭门，然后更公开。虽然银行家近几乎即时识别压力和随之而来的许多并发症，但企业反对这一点是为了严格的时间表，其中压力必须得到解决，以及失去在破产法院的公司控制的可能性。

为什么电力公司击中通函？

若干电力公司，电力公司协会，印度独立电力生产商协会挑战了2月12日的有效性，在各种高级法院中寻求留下破产诉讼程序。电力公司据称，通函将推动接近达到破产的贷款重组的电力资产。

2月12日关于Q4FY18在银行绩效的影响是什么？

政府对通函的反应是什么？

该通函是促使中央政府利用“欧洲公约”法案的永无用的第7条与中央银行磋商并向规则寻求变更的主要原因之一。

案件何时搬到最高法院？

大多数电力公司 - Essar Power，RKM Power，IL＆FS，GMR Energy，Rattan India和Ksk Mahanadi - 在几个高法庭上提交了案件。除了电力公司，运费和糖公司还从圆形中保证了浮雕。

由于若干高法院在同一问题上听证案件，因此RBI在最高法院之前提交了请愿，其中包括印度银行官员联合会的一项。

此后已成为Apex法院，下一次听证会定于今天。

SC在今天的判决中说了什么？