阳江信息港H&M集团“碰瓷”新疆棉花，背后藏着何种“魑魅魍魉”？BCI是什么来头？怎样看待西方国家近期在涉疆问题上的密集发声与造谣传谣？中国外交部已在多个场合反复澄清事实和真相，为何西方部分政客和媒体对此视而不见？未来中欧关系如何发展？
南方日报记者连线知名国际问题专家、中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣，资深媒体评论员、吉林大学国际关系研究所副所长孙兴杰进行解读。
所谓“强迫劳动”完全子虚乌有
“这不是单一事件，而是西方一些势力打‘新疆牌’的又一场拙劣表演。”金灿荣认为，H&M集团“碰瓷”新疆棉花，折射出了西方世界出现泛政治化的趋势。这其中，既包括“议题的泛政治化”，也包括“机构的泛政治化”。金灿荣指出，无论是涉疆话题，还是涉藏、涉港话题，以前国外反华势力在借助中国内政问题对中国进行滋扰破坏时，大多是从政治、民族等议题出发，但现在转移到经济层面了。另一方面，以前主要是少数政客、媒体和非政府组织热衷炒作涉疆话题，但如今有些商业集团、行业协会也参与其中。
“劳动者权益保护在欧美是一个敏感的核心议题，很多国际贸易协定中都有这方面的要求。”孙兴杰表示，“强迫劳动”在国际法中属于一个性质非常恶劣的概念，属于国际社会公认的不人道行为。在他看来，西方一些政客不遗余力地炮制和传播新疆地区所谓“强迫劳动”的假消息，背后有其险恶用心。
孙兴杰指出，纺织品是基本的生活和生产物资，而新疆是中国最主要的一个产棉区，一些西方势力妄图以所谓“强迫劳动”为借口抵制新疆棉花，打压中国有关方面和企业，阻断中国纺织业快速发展的势头，进而为接下来打压中国经济造势。
对此，金灿荣列举了一组数字：上世纪80年代棉花收获季节，新疆要接待近70多万内地农民进行采摘。到2020年，这个数字锐减至12万左右，只有原来近1/6。“随着采棉机、无人机等设备的普及，新疆棉花生产已实现高度机械化，不再需要大量人力，而且工作机会少、报酬高，市场竞争很激烈，哪里还需要强迫劳动。”他强调，所谓新疆地区存在“强迫劳动”现象，实质上纯属谣言。
“即使是在过去，新疆棉花主要是河南、四川一带的棉农进行种植采摘，比较少有当地少数民族参与。”金灿荣指出，所谓中国政府针对维吾尔族的“强迫劳动”说辞，从过去到现在都是站不住脚的。
“双重标准”背后是霸权主义思维
在H&M集团的声明中，提到了瑞士良好棉花发展协会（BCI）。这是一家注册于2009年的非盈利的国际性会员组织机构，总部位于瑞士日内瓦，会员包括棉花种植单位，棉纺织企业和零售品牌。正是因为该组织的一份声明，导致一些海外企业站队，选择抵制新疆棉花。
瑞士良好棉花发展协会在中国、印度、巴基斯坦和英国伦敦设有代表处。就在本月初，“BCI良好棉花”微信公众号曾发文：近期BCI上海代表处收到之前部分新疆执行合作伙伴的问询函，在此郑重申明，BCI中国项目团队严格遵照BCI的审核原则，从2012年开始对新疆项目点所执行的历年第二方可信度审核和第三方验证，从未发现一例有关强迫劳动的事件。然而，BCI上海代表处经多渠道审核作出的这项结论，并未得到BCI总部的采纳。
多位观察人士指出，BCI总部在推进所谓“调查整改措施”过程中，援引了大量不实信息，使得所谓“调查”的真实性、客观性存在重大瑕疵，所谓“强迫劳动”不过是一种无知且恶意的臆想。
梳理BCI的历史不难发现，它实际上是在美国与瑞士的资金支持后才逐渐发展壮大。对此，孙兴杰指出，H&M等海外品牌与BCI等行业性组织，凭空捏造谎言，其实是惯用伎俩。“他们不断去炒作某个话题，使之成为国际舆论场的热点，妄图以此胁迫中国，这是部分西方国家对外政策中一贯的路数。”孙兴杰说。
孙兴杰认为，美国对华打“新疆牌”背后的心理绝非是单纯的“双重标准”，实则是要把新疆作为遏制中国发展的一个棋子，以维护美国的全球霸权。
展望未来，金灿荣认为，中国和美国、欧洲在所谓“新疆问题”上的交锋，可能是会进入到一个比较长的博弈时期。“从之前对华贸易战结果来看，西方国家意识到经济制裁对于中国未能产生足够影响，于是选择在人权问题上做文章。”他说。
此次若干国际服装品牌商发表声明禁用新疆棉花产品，将对新疆地区发展带来哪些影响？“总体而言，对我们造成的损失不大。”金灿荣指出，中国是世界第一纺织品大国，也是世界第二大棉花生产国，新疆棉花的质量非常好，中国拥有广阔的国内市场和巨大的消费潜力，抵制新疆棉花的图谋绝不会得逞。
南方日报记者 龚春辉 钱明雅 统筹：谢庆裕
