印度的老虎保护政策是否会影响当地人和森林？

每四年一次，印度政府发布了印度老虎总数的估计。2018年7月29日宣布2018年估计，这是世界老虎日。虽然宣布足够的意见，但估计是2967老虎（2014年的2226年），英国总理表示，印度虎牌数加倍的目标是比承诺的四年来实现了四年。他继续补充说，印度的老虎保护模式现在可以在其他老虎范围国家复制。

实现了虎头数量的这个目标的社会和生态成本是什么？在最近的一篇论文中，我的同事和我分析了比利里里兰萨明寺（BRT）Tiger Range的案例，其中APASI（部落）社区被“成功”虎居民保障政策所剥夺了他们的生计手段。

保护主义者庆祝了保护区的成功，甚至试图增加保护区域以巩固这些方法的收益。受到批评者被称为“堡垒保护”的保护区模型，为生活在这些森林围栏内的人而言，这是一个相当高的成本。森林已经从当地人挪用了现在的保护和过去的木材生产。

一个敌意的收购

我们经常听到印度公司公司的董事会客房的“敌意收购”一词，但这只是印度森林在过去两年中发生的事情。在19世纪60年代开始，英国殖民政府从当地社区强行收购森林，通常是部落社区，并将这次收购持续到这一天。最近收购森林是为建立保护区，如野生动物保护区和国家公园。保护地区没有人类使用和居住地的法律要求导致探讨了Mark Dowie所谓的“保护难民”的人们驱逐。

来自受保护地区的当地人民的驱逐是一种全球性现象，从美洲原住民创造黄石国家公园，以及强迫删除坦桑尼亚和肯尼亚的马塞伊和其他牧民，以创造塞伦盖蒂和马塞迈马拉国家公园。印度已经看到了部落和森林社区的流离失所，建立了Kanha，Corbett，Kaziranga，Bandipur和数百个其他此类果索保护地点。

保护历史与人类贫困故事讽刺，然而这些尚未得到充分的记录。保护界的账户往往是保护的成功，而不是当地人承担的成本。

在印度野生动物保护的早期野生动物保护中，从保护区移除人们很容易做到。在最近的一本书中，M.K.Ranjitsinh被认为是写印度的野生动物政策，记录了许多来自几个保护区搬迁数千家的案件。由于部落社区成为国家仪器的一部分，并获得选举和民主声音，近上次数变得越来越难以实现。虽然强制手段搬迁现在变得更加困难，但森林部门通过为生活在这些储备内的人们挤压生计挤压来实现其目标。

指甲屋的部落社区

这种挤压的经济和社会成本是巨大的。虽然这些成本的轶事证据很少有几次术语，但目前的保护方法的社会，经济和生态成本已经很长。在最近的一篇论文中，我们描述了这种过程所谓的原位位移：即使人们位于保护区内，也损失了访问和生计。这些与中国的“指甲屋”在发展中间拒绝交出他们的发展财产时不像中国人的蒙羞。

术语钉房子源于在木材中留下的指甲，不能被移除。这正是APASIS成为保护状态的东西：保护肉体中的荆棘，州和老虎养护者拼命地试图扳出来。该州的抑制了他们的生计做法，如狩猎，横穿农业，以及使用火灾来管理森林的使用导致了他们的生活以及森林的一系列变化。我们在Biligiri Rangaswamy Temple Tiger储备中录制了这些结果，该堡垒于1974年被通知为野生动物保护区，并在2011年作为虎储备。

在20世纪70年代狩猎野生动物的狩猎已经增加了野生动物的野生动物人口，野猪等种类已成为作物袭击者，导致小米和其他作物的显着损失。当气候条件有利的农民已经转移到咖啡生产，因为野猪和其他动物尚未开始吃咖啡！但生活在BRT的干燥部位的Soliga家庭不可能这样的转变。这些家庭失去了80％的作物到野猪群体，但由于在优先考虑保护时忽视居民的关注，他们无法对此作出困难。

一个政策，该政策是“脱离”保护方法的政策，这是在所接受的想法中，即如果单独留下生态系统将恢复到“荒野”的想法，这是一个充满众所谓的杂草种族的森林。Lantana被英国作为观赏性的印度被引入印度，现在在印度装饰最多的景观。关于BRT的Lantana扩展的研究表明，Lantana覆盖的巨大增加。Lantana通过窒息幼苗而有效地关闭了冠层树木，不允许它们生长成成人树木。

没有管理层并不总是森林的最佳选择

森林以前所未有的方式变化。所有这一切都在禁止当地管理实践，如使用火灾。使用各种各样的管理技术，如火焰，让森林打开和充满草。这些大草原林地通过Soligas通过使用早期燃烧的燃烧而维持，使得燃烧的烧伤并清除了灌木丛，因此促进了草和其他植物种类的新鲜生长。森林有大量的人为野生动物而饲料。当森林部门禁止使用火灾时，所有这些都发生了变化。在过去的四十年中，禁令在火灾中恰逢Lantana的增加。

自1995年以来，我们一直在收集有关家庭收入的长期面板数据，使我们能够跟踪Soliga家庭如何受保护实践的影响。结果非常引人注目。非木材林产品（NTFP）的收入减少了，从劳动力增加了工资的相应增加。这表明对森林的依赖已经减少。对森林部门的原因归因于森林部门的胁迫以及森林中的兰塔纳增加，这使得森林更加困难。由于Lantana和Mistletoe，林产品的可用性也有所下降。

农业收入增加的是来自咖啡厂可以生长的咖啡厂的咖啡储备较高的咖啡生产。培养小米的农民在野猪的作物袭击因作物袭击而被视而见。

我们的研究表明，森林健康的下降是森林缺乏管理的结果。索利格之前有积极的森林管理，现在已经被国家压制了这一点。假设自然将照顾自身的保护方法导致了一个正在进行巨大变化的组成和结构的森林。

保护挤压导致一类现在依赖于从森林中疏远的工资和生产手段的人。与此同时，虎储备的储备因其碳，旅游和水域的生态系统服务而转向旅游公司。

Tiger Centernation政策的预定部落的原位流离额旨在促进国家和私人行为者的收入积累。因此，我们认为单数焦点在增加虎数时，即使证据坐骑在印度的老虎守恒中并非所有人都很好。